No todos los protectores solares son iguales: casi tres cuartos de los protectores solares son ineficaces o contienen químicos que podrían dañar su salud, según un nuevo informe.
El Grupo de Trabajo Ambiental (EWG) lanzó su Guía de Protección Solar 2017 hoy (23 de mayo), justo a tiempo para el verano. El EWG es un grupo de defensa independiente centrado en temas de salud pública y medio ambiente con sede en Washington, D.C.
Para el informe, los investigadores del EWG revisaron casi 1,500 productos, incluidos protectores solares, humectantes con SPF y bálsamos labiales, según el grupo. Poco más de una cuarta parte de los 1,500 productos cumplieron con las estrictas pautas de EWG: alrededor de 300 protectores solares, poco más de 100 humectantes y casi 40 bálsamos labiales.
Los investigadores del EWG se centraron en cinco factores para evaluar cada producto.
Lo primero que observaron los investigadores fue si el producto contenía ingredientes que pudieran ser perjudiciales para la salud de una persona. Además de estudiar los efectos que estos ingredientes podrían tener en la piel de una persona, los investigadores también observaron cómo se suponía que debía aplicarse el protector solar. Por ejemplo, un protector solar en aerosol podría ser dañino si se inhala, anotaron.
Los cuatro factores restantes se relacionaron con qué tan bien funcionaron los productos, e incluyeron qué tan bien bloquearon los rayos UVA y UVB (los cuales pueden dañar la piel y causar cáncer de piel), y cuánto se descomponen los ingredientes activos de un producto en el producto. sol (una vez que los ingredientes se descomponen, ya no son efectivos). También examinaron el equilibrio entre la protección UVA y UVB. El FPS de un protector solar, o factor de protección solar, se refiere solo a qué tan bien el producto bloquea los rayos UVB, dice el EWG.
Los investigadores dieron a cada producto una puntuación de entre 1 y 10; cuanto más bajo sea el puntaje, mejor. En su guía, solo se recomiendan los productos que recibieron una puntuación de 2 o menos.
Aunque el informe concluyó que poco más de una cuarta parte de los productos en el informe cumplieron con los altos estándares establecidos por el EWG, en la última década, ha habido mejoras en los protectores solares.
Por ejemplo, el porcentaje de protectores solares "solo minerales" se duplicó del 17 por ciento de todos los protectores solares en 2007 al 34 por ciento en 2017. Los protectores solares solo minerales son aquellos que incluyen óxido de zinc o dióxido de titanio como sus ingredientes activos. Estos ingredientes minerales se conocen como filtros solares físicos: se colocan sobre la piel de una persona y desvían físicamente los rayos solares, según la Skin Cancer Foundation. Otros protectores solares contienen ingredientes químicos; en lugar de desviar los rayos, absorben los rayos.
Los protectores solares solo minerales son estables a la luz solar (lo que significa que no se descomponen). Protegen contra los rayos UVA y UVB y no suelen contener ingredientes dañinos, dice el EWG.
El EWG también señaló que casi todos los protectores solares que analizaron para el nuevo informe bloquean los rayos UVA y UVB; en otras palabras, los protectores solares son de "amplio espectro".
Además, el porcentaje de protectores solares que contienen el ingrediente palmitato de retinilo, un tipo de vitamina A, ha disminuido desde 2010, del 40 al 14 por ciento, según el informe. El palmitato de retinilo se ha relacionado con tumores de piel en estudios con animales, dice el EWG.
Protectores solares para niños
El informe del EWG también destacó los mejores y peores protectores solares para niños.
Aunque muchos productos se anuncian para niños o bebés, la Administración de Alimentos y Medicamentos no establece ningún criterio específico cuando se trata de protectores solares para niños. Esto significa que no hay diferencias entre estos productos y los anunciados para adultos.
El EWG identificó 19 protectores solares (enumerados aquí) que hicieron el corte como los mejores protectores solares para bebés y niños. Además de los productos que tienen la puntuación más baja posible, los investigadores también buscaron lociones en lugar de barras de protección solar (según algunos estudios, las barras de protección solar no están bien aplicadas), productos sin fragancia y productos resistentes al agua.
Los filtros solares que aparecieron al final de la lista (que se encuentran aquí) contenían ingredientes que podrían ser dañinos (como oxibenzona y palmitato de retinilo), tenían SPF muy altos o eran filtros solares en aerosol. El EWG señaló que los SPF "altísimos", que incluyen a los mayores de SPF 50, se refieren solo a qué tan bien los productos bloquean los rayos UVB, no los rayos UVA. Debido a que los rayos UVB son los que hacen que la piel de una persona se vuelva roja, pueden dar a las personas una falsa sensación de seguridad: una persona puede pensar que solo porque su piel no está enrojecida, no se está haciendo daño y está bien quedarse el sol, dice el EWG.
Y los protectores solares en aerosol a menudo no se aplican de manera uniforme, lo que significa que una persona puede perder un lugar o aplicar muy poco en algunas áreas, según el informe. Además, inhalar estos protectores solares puede ser arriesgado.
