Al comentar sobre la estrategia para la exploración de Marte, Buzz Aldrin, segundo hombre en la Luna e incansable defensor de la exploración espacial, ha dicho que cree que los primeros exploradores del Planeta Rojo deberían quedarse allí. Siguiendo líneas similares de los primeros pioneros europeos que se establecieron en América, un pequeño grupo de exploradores interplanetarios debería esperar aterrizar, construir, vivir y retirarse (probablemente incluso morir) en Marte.
Establecer una casa en la superficie marciana no será fácil (después de todo, la atmósfera es 100 veces más delgada que la de la Tierra y el planeta no tiene campo magnético para proteger a los colonos de los estragos de la radiación solar), pero Marte ofrece un potencial mucho mayor. Un mundo habitable que cualquier otra opción del Sistema Solar.
40 años después de que Aldrin aterrizó en la Luna, uno puede entender su frustración de que no haya un programa actual de exploración espacial tripulada que salga de la órbita terrestre. Quizás un esfuerzo pionero en Marte marcará la diferencia: si tenemos éxito allí, quién sabe a dónde podría conducir ...
El tema de enviar una expedición tripulada a Marte siempre ha sido controvertido. ¿A quién enviamos? ¿Cuánto debería durar la misión? ¿Enviar una opción a un explorador (sin duda sería más barato)? ¿Hacemos planes para una misión de regreso? ¿Qué pasa con los riesgos para la salud? ¿Creamos una colonia humana en primera instancia? ¿REALMENTE vale la pena el esfuerzo y el dinero? Pero le guste o no, la humanidad siempre tendrá la necesidad de aventurarse más allá del Planeta Tierra y colonizar otros mundos (ya sea que exista o no la financiación o la voluntad política, pero esa es otra historia).
¿Pero cómo se puede hacer? Se ha especulado mucho sobre el futuro de la exploración de Marte, y estamos comenzando a dar los primeros pasos hacia el objetivo final: una misión tripulada. El módulo de aterrizaje Phoenix Mars está clasificado como una "misión de exploración" destinada a ayudar a la planificación de futuras colonias; satélites como el Mars Reconnaissance Orbiter (la clave está en el nombre: ¡hay que hacer un poco de reconocimiento antes de enviar las tropas!) tiene el Espectrómetro de imágenes de reconocimiento compacto para Marte (CRISM) a bordo con la tarea principal de encontrar depósitos minerales en la superficie que podrían ser útiles para un asentamiento tripulado. Cada misión que enviamos al Planeta Rojo tiene alguna función para ayudar a planificar una futura presencia humana en la superficie marciana.
Como comentando sobre su experiencia personal del Programa Apolo, Buzz Aldrin ha compartido sus puntos de vista sobre la exploración tripulada de Marte. Como cualquier nave espacial tripulada podría tardar hasta 18 meses en viajar a Marte, Aldrin cree que tiene más sentido que la primera misión sea un viaje de ida. "Es por eso que [debería] enviar personas allí permanentemente", Dijo Aldrin. "Si no estamos dispuestos a hacer eso, entonces no creo que debamos ir una vez y tener el gasto de hacerlo y luego detenernos.”
“Si vamos a poner a unas pocas personas allí y garantizar su seguridad adecuada, ¿pasaría entonces por todos esos problemas y luego los devolvería de inmediato, después de un año, un año y medio?"Buzz agregó.
Actualmente, la NASA y la Agencia Espacial Europea han dicho tentativamente que están planeando un viaje a Marte para 2030 o 2040. La idea actual es enviar un pequeño grupo de exploradores (posiblemente seis personas) a Marte, pero tienen todos los sistemas de soporte vital. y suministros ya instalados en la superficie antes de que lleguen. Una vez que se establece un puesto avanzado, se pueden enviar más colonos para unirse a ellos. La primera colonia tripulada operativa probablemente tendrá 30 miembros.
Sin embargo, estos colonos deberán ser individuos únicos. "Necesitan ir más allá con la psicología de saber que eres un colono pionero y que no esperas volver a casa después de un par de años.", Dijo Aldrin. Pero eso no quiere decir que nunca volverán a la Tierra. Años más tarde, puede haber la oportunidad de una misión de retorno, dependiendo de los avances tecnológicos. "A los 30 años, se les da una oportunidad. Si aceptan, los entrenamos, a los 35 años, los enviamos. A los 65 años, quién sabe qué avances han tenido lugar. Pueden retirarse allí, o tal vez podamos traerlos de vuelta.”
Muchos argumentarán que una misión tripulada a Marte es una "pérdida de dinero", después de todo, ¿por qué pasar por los gastos y el riesgo de enviar humanos cuando los robots pueden hacer el mismo trabajo? Aldrin no está de acuerdo con esta postura, señalando que tiene más sentido tener humanos en el terreno, tomando decisiones sobre el terreno. Yo diría que los exploradores robóticos solo pueden lograr mucho; Podemos enviar el equipo de análisis más avanzado a bordo del robot más avanzado, pero no hay sustituto para el ingenio y la experiencia humana. Un astronauta puede hacer mucho más ciencia en la superficie marciana en lugar de un robot controlado a distancia. Si la vida realmente existe en la superficie marciana, un hombre en Marte lo encontrará mucho más rápido que cualquier rover.
¿Por qué más enviar hombre a Marte? A "hacer cosas que sean innovadoras, nuevas, pioneras", En lugar de dejar que los vuelos espaciales tripulados sigan siendo una decepción, agregó Buzz. Después de todo, la Estación Espacial Internacional no ha cumplido con muchas expectativas, y la última vez que caminamos en la Luna fue en 1972 ... tal vez debamos comenzar a hacer algunos movimientos audaces en dirección a Marte antes de que podamos considerar que somos una carrera espacial.
Fuente: Physorg.com
